© JUNGE FREIHEIT Verlag GmbH & Co.  www.jungefreiheit.de  35/14 / 22. August 2014

Lesereinspruch

Neiddebatte

Zu: „Große Autos, dicke Hose, wenig Nutzen“ von Andreas Harlaß (JF 33/14)

Schöne Beine vor verschwenderischem Blech“: Das ist Boulevard! Und „Unpraktische Spritschlucker“: Daran ist schon fast alles falsch: Es gibt zahlreiche Modelle, die weniger als 10 Liter verbrauchen, so wie große Limousinen auch. Und praktisch sind sie allemal. Die erhöhte Sitzposition ist weniger ermüdend und verschafft besseren Überblick. Das Raumangebot erlaubt den Einstieg, ohne sich zu falten. Schließlich ist das Volumen vorne auch ein entscheidender Sicherheitsfaktor.

Daß 95 Prozent der Eigentümer in der Stadt Penthouse oder Eigentumswohnung mit überwachter Tiefgarage hätten, bliebe zu beweisen. Insgesamt leuchtet die Neiddebatte durch: SUV klingt elitär, ist aber nur den USA nachgeplappert, Allradfahrzeug tut es auch. Sie behaupten, oft säßen Zahnarzt- und Anwaltsfrauen hinterm Steuer. Wieviel Prozent?

Und „wenig Nutzen“? Wo ist der Nutzen von Motor- und Segelyachten, von Sportflugzeugen, von Sportwagen und Motorrädern, die über 200 km/h fahren? Vieles davon dient auch dem Spaß, warum nicht auch der „SUV“?

Hunrich Meunier, Kalenborn

Versenden
  Ausdrucken Probeabo bestellen