Zu: „Die CDU in der Falle“ von Alexander Barti und „Sturz ins Bodenlose“ von Thorsten Thaler, JF 44/01

Das Volk fehlt zusehends

Auf jeden Fall und unbestreitbar ist die CDU jetzt an einem Wählerstimmenanteil von 18 Prozent näher dran als die FDP. Einer zur Bevölkerungspartei gewordenen CDU, ehemals Volkspartei, fehlt mehr und mehr das Volk. Da die CDU angesichts ihrer Ein- und Zuwanderungsvorstellungen sich ebenfalls ein anderes Volk wünscht, können gleich die authentischen Originalvertreter dieser Zielvorstellungen gewählt werden. Und bei der SED-PDS hätte man überdies wohl die Gewähr, daß z.B. der Mehrheitsrest der Berliner Wasserwerke nicht verantwortungslos durch Spekulation verscherbelt würde, abgesehen vom Effekt einer Protestdemonstration.

Manfred Wandtke, Düsseldorf

Bekannte Verschweigepraxis

Ihre genannten Gründe über das schlechte Abschneiden der rechtskonservativen Republikaner sind absolut unzureichend.

Ein paar Beispiele: Zu Gesprächsrunden wurden maximal die Kandidaten von Liste 1 bis 4 und 6 eingeladen! Die REP, Liste 5, wurden nie eingeladen!

Vorwand erfolgreich gefunden

Mich irritiert immer wieder der permanente Vergleich der Anschläge auf das WTC bzw. Pentagon mit dem damaligen Anschlag der japanischen Luftwaffe auf Pearl Harbour in unseren Medien.

Nun weiß jeder halbwegs historisch gebildete Mitbürger, daß der letztere Angriff durch eine für Japan lebensbedrohende Seeblockade durch die US-Kriegsmarine geradezu herausgefordert wurde. Obwohl durch Abhörung des japanischen Funkverkehrs Ort und Zeit des Anschlags genau bekannt waren, opferte Roosevelt aus kalter Berechnung 3.500 Marinesoldaten, um die amerikanische Öffentlichkeit endlich kriegsbereit zu stimmen.

Zu meinem großen Erstaunen las ich nun im Spiegel vom 29. September 2001, daß die USA bereits im Juli 2001 das pakistanische Militärregime über Angriffspläne gegen Afghanistan zur Sicherung der unermeßlichen Öl- und Gasreserven Zentralasiens und des Kaspischen Meeres unterrichteten. Bei der regen Verflechtung dieses Regimes mit den Taliban und dieser wiederum mit bin Laden hätte man diese Kriegserklärung dem letzteren auch gleich persönlich überbringen können.

Rainer Bussenius, Berlin

Zu: „Krieg und Frieden“ von Jörg Fischer, JF 44/01

Hochgepäppelte Genossen

Die PDS hat sich als Antikriegspartei geoutet und das wird von den Medien durchaus nicht verschwiegen. Andere Parteien werden dafür in den Dreck gezogen oder sie werden totgeschwiegen. Offensichtlich haben die Strippenzieher der Politik ein Interesse daran, die PDS hochzupäppeln. Mit der Globalisierung und weiterer Polarisierung des Reichtums und der Armut bekommen kommunistische Interessen wieder Zulauf.

Franz Harder, Leopoldshöhe

Zu: „Auge um Auge“ von Michael Wiesberg, JF 44/01

Vorsicht mit Diffamierungen

Die USA meinen berechtigt zu sein, andere Staaten, die sich nicht ihren Vorstellungen unterwerfen wollen, als Schurkenstaaten bezeichnen zu können. Mit welchen Augen dürfen die, die sich noch eines klaren Verstandes bewußt sind, die USA und Israel sehen? Wer selbst im Glashaus sitzt - nur zu erinnern an Dresden, Nagasaki und Hiroshima - sollte vorsichtiger mit Diffamierungen umgehen.

Horst H. Geisel, Duisburg

Zur Meldung: „Nooke: Kritik an Kirche wegen Stasi-Verstrickung“, JF 44/01

Oktroyierte Weltanschauung

Das Verhältnis zwischen Staat und Kirche war insbesondere in den fünfziger Jahren noch sehr gespannt. In Aufzeichnungen der SED-Kreisleitungen ist überliefert, daß aufrechte Pfarrer gegen das Oktroyieren der materialistischen Weltanschauung, gegen die Abschaffung des Religionsunterrichtes in staatlichen Schulen und gegen den Zwang zur Jugendweihe kämpften. Nicht zuletzt traten sie, wie übrigens damals die übergroße Mehrheit der eingesperrten Zonenbewohner, konsequent für die deutsche Wiedervereinigung ein. Über solche Pfarrer wird in meinem Buch „Ohne Gott und Sonnenschein“ berichtet, auch in Band 2. Der Titel geht übrigens auf die antireligiöse Propaganda-Losung der SED „Ohne Gott und Sonnenschein bringen wir die Ernte ein“ zurück.

Jürgen Gruhle, Nauendorf

Zu: „Nach dem jüngsten Gericht“ von Kai Zirner, JF 44/01

Mangel an Sensibilität

Mehr als unbehaglich stimmen mich die Redewendungen Kielmannseggs: „Der deutsche Osten - es gibt ihn nicht mehr - er ist in einem wirklich Jüngsten Gericht der Geschichte untergegangen ...“. Hier kehrt wieder jemand aus Mangel an Sensibilität, vielleicht auch nur aus Gedankenlosigkeit, eines der dunkelsten Kapitel unserer Zeit einfach unter den Teppich. Löst man so ein Problem?

Die Vertreibungsgeschichte von Millionen Deutschen zwischen Ostpreußen und den Sudetenländern und darüberhinaus bis in die großen Siedlungsgebiete in Ungarn, Rumänien und Jugoslawien wird so zum Gottesgericht erklärt. Dies erschüttert mich. Wir können die Tragödie nicht ungeschehen machen, aber wir müssen alles tun, um endlich durch Wahrhaftigkeit im Umgang mit unseren Nachbarvölkern zu einem dauerhaften, partnerschaftlichen Verhältnis zu kommen.

Willi Cerull, Hamburg

Zur großen Leserumfrage, JF 44/01

Neue wichtige Ressorts

Aus meiner Sicht erschiene die JUNGE FREIHEIT mit der Einführung folgender neuer Ressorts gut beraten: Geopolitik, Staatspolitik, Rechtspolitik und Eurasien.

Die Geopolitik repräsentiert eine in Deutschland chronisch vernachlässigte Schlüsselwissenschaft zur Erfassung weltpolitischer Gegebenheiten und zur eigenständigen Formulierung einer stringenten Außenpolitik. Staatspolitische Überlegungen werden vom Verbandsegoismus der Parteien zunehmend verschüttet.

Die riesige eurasische Landmasse definiert sich als einheitlicher geographischer Kontinent, der nur durch kulturelle Gegebenheiten künstlich in die Kontinente Europa und Asien unterteilt wird. Zur Wahrung der eurasischen Kulturen ist eine zunehmende politische „Vereinigung“ dieses Großkontinents unverzichtbar. Denknotwendige Vorstufe hierfür wäre die Schaffung eines eurasischen Bewußtseins. Ein solches zu etablieren, wäre die fruchtbare Aufgabe einer Eurasien-Seite. 

ANDREAS WISUSCHIL, MÜNCHEN

Zu: „Schlacht der Lügen“ von Michael Wiesberg, JF 43/01

Gleicher als die anderen?

Über den Vergleich Bush-bin Laden der berühmtesten und erfolgreichsten indischen Schriftstellerin Arundhati Roy zu ihrer Aussage: „Ich hoffe, ich habe ein Tabu gebrochen“, ist der Tagesthemen- Moderator Ulrich Wickert beinahe aus seiner Erfolgskurve geflogen. Frau Roy hat die Städte Hiroshima, Nagasaki und sogar Dresden genannt. Sie kennt sich in der Geschichte scheinbar besser aus als viele Deutsche.

Verwunderlich ist für mich nur, daß der Moderator Ulrich Wickert über die Wiedergabe von Aussagen der Autorin Roy härter abgeurteilt wird als der Nobelpreisträger Günter Grass über die Aussage: „Die israelische Besiedlung ist eine kriminelle Handlung“. Sind die einen doch gleicher als die anderen?

Erich Seibel, Neukirchen

Zu: „Das Geheimnis bewahren“ von Thorsten Thaler, JF 40/01

Unterwürfige Anbiederung

Die Aussagen des Kardinals Scheffczyk bewegen die allermeisten Christen überhaupt nicht mehr. Anders dagegen die unterwürfige Anbiederung der römisch-katholischen Bischofskonferenz an den Islamismus. Dieser gebietet aber nur den Muselmanen untereinander Friedfertigkeit . Gegen alle „Ungläubigen“ (Christen, Juden, Heiden) fordert er dagegen offen - oder durch die korangemäße Takiya (Täuschung) verhüllt - Aggressivität. Der Koran, in 5,8,9 über die Christen: „Bekämpft die Nichtgläubigen, die in eurer Nachbarschaft wohnen“, „darum haut ihnen die Köpfe ab“, „Diese von Allah verfluchten Leute. Allah schlage sie tot.“

Nun macht auch noch Kardinal Meißner die Christen ratlos, wenn er sagt, daß der islamische Terror in New York und Washington „nur in Gottesverachtung begründet sein kann“. Gut so. Doch welchen Geist meint er? Den „allmächtigen und barmherzigen Gott: Vater, Sohn und Heiliger Geist“? Die Muselmanen verfluchen aber diesen; sie sehen die Anschläge keineswegs als Mißachtung ihrer Gottheit an!

Die Hirten verwirren ihre Noch-Schafe und die Muselmanen freut‘s!

Dr. Alfred W. Kumm, Bonn

Zu: „Religionsfreiheit mit Folgen“ von Lennart Lopin, JF 40/01

Rückfall ist nicht hinnehmbar

Muslimische Religionsführer bemühen sich zur Zeit besonders, ein friedliches, den Nächsten liebendes Bild ihrer Religion darzustellen. Enthalten ist das schon. Die Praxis sieht jedoch, wie beim Christentum auch, anders aus; durch das Mitwirken radikaler Koranausleger und Gläubige, die fanatisch diesen Köpfen folgen.

Bei Muslimen und Christen hat man es einerseits jeweils mit frommen, friedlichen „Gutmenschen“ zu tun und andererseits mit Fundamentalisten - aus denselben Religionen heraus. Darin liegt die Schwierigkeit für eine Überwachung.

Unsere Kultur, die sich selbst nur noch gelegentlich gegen Restbestände der archaischen Religion, des Christentums, zur Wehr setzen muß, wird hier erneut mit einer Situation aus der Zeit vor der eigenen Aufklärung konfrontiert. Ein Rückfall ist nicht hinnehmbar.

Bodo Wallasch, Wolfenbüttel

Zur Berichterstattung der JF über das Attentat in den USA und seine Folgen

Einseitige Schuldzuweisungen

Islamistische Fanatiker begehen eine Wahnsinnstat, die etwa 5.000 Unschuldige das Leben kostet. Soweit die Fakten. Die JF jedoch sieht das so: Es handele sich um „Rückstoßeffekte“ der schurkigen US-Außenpolitik, getragen von hehren Exponenten einer Widerstandsbewegung gegen die ach so brutale US-Weltherrschaft.

Es gehört schon eine reichlich pathologische Wahrnehmung dazu, um Extremisten, die tote Zivilisten bejubeln - solange es nur „Ungläubige“ sind -, praktisch als eine Art etwas radikalere Globalisierungsgegner aufzufassen. Es ist weiterhin mindestens naiv anzunehmen, daß Deutschland von Attentaten dieser Art verschont bliebe, wenn es nur die US-Toten besonders demonstrativ im Stich ließe. Dieses Attentat war definitiv ein Anschlag des fundamentalistischen Islam auf den gesamten Westen im Sinne eines Heiligen Krieges gegen die Ungläubigen. Deswegen tun nun tiefgreifende Zurüstungen eher not als larmoyante Schuldzuweisungen innerhalb des eigenen Kulturkreises. Wenn außerdem die eigene Jugend sich lieber mit Cola und Hamburgern als mit richtiger Kultur umgibt, so ist es unfair, diese eigenen Verfallserscheinungen den USA als Kulturimperialismus vorzuwerfen.

Bei aller berechtigten Kritik an der US-Machtpolitik gilt: Solange mir niemand eine maßvollere, zuverlässigere und vor allem uns Deutschen zugewandtere Weltmacht präsentieren kann, gebe ich den USA den eindeutigen Vorzug.

Philipp Kalk, Berlin